Suponho que para haver manipulação de mercado as agências estariam a atribuir a Portugal um rating inferior ao que seria adequado. Mas as agências devem avaliar o risco de default. Será exagerado colocar Portugal nos patamares onde tem estado? Pelo que vi ainda estamos no risco de crédito moderado. Ora quando até internamente já se debate muito a sério a reestruturação da dívida e quando os CDS nos colocam muito pior, se as agências pecam é por nos darem um rating excessivamente bom, como antes fizeram ao Lehman Brothers. E note-se que a nossa actual situação já está assim há muito tempo, mesmo quando tínhamos ratings mais elevados do que hoje.
Confesso que não percebo a adesão desta acção à realidade.
O Autor do comentário anterior pronuncia-se sobre a notação específica que as empresas de rating recentemente atribuiram à República portuguesa e a alguns bancos nacionais e opina sobre o assunto. Esclareço que a denúncia que será feita à PGR na próxima semana visa a própria natureza daquelas empresas de rating e os critérios que presidem à respectiva actividade os quais podem configurar uma situação de crime de manipulação de mercado. Acções semelhantes já foram intentadas em outros países com fundamentos análogos.
Estive a reler a notícia e confesso que continuo sem perceber.
Primeiro porque a notícia parece falar de actos concretos que teriam prejudicado o país e a Areia dos Dias [Administração] parece dizer que não estão em causa os ratings dados a Portugal.
Segundo porque não percebo que a mera existência de uma empresa num dado ramo de actividade legal possa ser, só por si, um crime. Aliás a informação que aqui se encontra sobre manipulação de mercado parece indicar que para haver crime é necessário que haja actos específicos.
Será que se pretende investigar preventivamente, mesmo sem haver acusação de crime? Ou a ideia é que a actividade destas agências é simplesmente ilegal pretende-se que a PGR confirme isso? Mas isso não seria crime de manipulação de mercado.
Suponho que para haver manipulação de mercado as agências estariam a atribuir a Portugal um rating inferior ao que seria adequado. Mas as agências devem avaliar o risco de default. Será exagerado colocar Portugal nos patamares onde tem estado? Pelo que vi ainda estamos no risco de crédito moderado. Ora quando até internamente já se debate muito a sério a reestruturação da dívida e quando os CDS nos colocam muito pior,
ResponderEliminarse as agências pecam é por nos darem um rating excessivamente bom, como antes fizeram ao Lehman Brothers. E note-se que a nossa actual situação já está assim há muito tempo, mesmo quando tínhamos ratings mais elevados do que hoje.
Confesso que não percebo a adesão desta acção à realidade.
O Autor do comentário anterior pronuncia-se sobre a notação específica que as empresas de rating recentemente atribuiram à República portuguesa e a alguns bancos nacionais e opina sobre o assunto.
ResponderEliminarEsclareço que a denúncia que será feita à PGR na próxima semana visa a própria natureza daquelas empresas de rating e os critérios que presidem à respectiva actividade os quais podem configurar uma situação de crime de manipulação de mercado.
Acções semelhantes já foram intentadas em outros países com fundamentos análogos.
Cara Areia dos Dias [Administração]
ResponderEliminarEstive a reler a notícia e confesso que continuo sem perceber.
Primeiro porque a notícia parece falar de actos concretos que teriam prejudicado o país e a Areia dos Dias [Administração] parece dizer que não estão em causa os ratings dados a Portugal.
Segundo porque não percebo que a mera existência de uma empresa num dado ramo de actividade legal possa ser, só por si, um crime. Aliás a informação que aqui se encontra sobre manipulação de mercado parece indicar que para haver crime é necessário que haja actos específicos.
Será que se pretende investigar preventivamente, mesmo sem haver acusação de crime? Ou a ideia é que a actividade destas agências é simplesmente ilegal pretende-se que a PGR confirme isso? Mas isso não seria crime de manipulação de mercado.